为非技术性助记文章编写稳定回忆的卡片尤为困难

原文：It’s particularly difficult to write consistently-remembered prompts for non-technical mnemonic texts (andymatuschak.org)

将读者回答《量子国度》问题的正确率，与这几篇非技术性助记文章的正确率比较，别有一番趣味。《量子国度》中，109/112（97%）的问题的文章内准确度大于 50%；97/112（86%）的问题大于 75%.

但其他文章的准确率要低得多（50% 以上的准确率，75% 以上的准确率）：

• 我自己，如何写出好卡片：83%，33%

• Eggplant，地图、领土和元理性：86%，50%

• Nintil，普朗克是对的吗？老龄化对科学家生产力的影响：90%，77%

（我可能应该将这些分布可视化——这样写太难读了）

Matt Clancy 在她的微观经济学课程中使用 Orbit, 我注意到她的问题正答分布更接近量子国度，而非那些非技术性文章。

失败时的情况更差了：《量子国度》的问题有一半的机会被遗忘；这些文章的问题最差时会有 70% 的可能被遗忘。

这可能是助记媒介的读者有时会因作者的用词而感到受阻的一种定量反映。